5G毫米波，采用獨(dú)立組網(wǎng)還是非獨(dú)立組網(wǎng)？

毫米波頻譜可以在授權(quán)頻譜和非授權(quán)頻譜中為移動(dòng)接入提供豐富的頻譜資源，因此一直是5G生態(tài)系統(tǒng)中無線研究者和運(yùn)營商人關(guān)注的焦點(diǎn)。其實(shí)上一代蜂窩、WiFI、藍(lán)牙提供的頻譜資源都遠(yuǎn)不如5G  毫米波，頻譜效率差不多的時(shí)候，頻譜資源越豐富，數(shù)據(jù)速率越高，能容納的用戶就越多。

如今，絕大多數(shù)5G部署使用6GHz以下的頻譜資源和非獨(dú)立網(wǎng)絡(luò)(NSA)的架構(gòu)。NSA使用LTE作為控制平面的錨點(diǎn)，用戶平面可以直接連接EPC  (4G)或NGC  (5G)，具體取決于NSA架構(gòu)。5G  毫米波可能緊隨其后，成為主戰(zhàn)場，但這項(xiàng)技術(shù)仍處于起步階段。Sub  6GHz  5G方案確實(shí)可以提高帶寬，但是提高的程度非常有限，遠(yuǎn)不如5G  毫米波5G  毫米波的部署會依賴于NSA架構(gòu)，說到這，很多人會問：‘5G獨(dú)立組網(wǎng)(SA)架構(gòu)還有意義嗎？"

雖然毫米波頻段的5G移動(dòng)接入提供了豐富的專用頻譜資源，但與sub  6 GHz方案相比，毫米波頻段的波傳播距離要短得多。此外，毫米波波形方向性強(qiáng)，容易被阻塞，導(dǎo)致鏈路中斷。3GPP有相當(dāng)一部分在規(guī)范中引入了波束管理和波束恢復(fù)的概念，以應(yīng)對理論上可能出現(xiàn)的各種應(yīng)用場景，但問題是這些場景在現(xiàn)實(shí)生活中是否會出現(xiàn)，效率如何？

現(xiàn)在讓我們想想5G  毫米波是采用NSA還是SA架構(gòu)。5G使用SA組網(wǎng)的優(yōu)勢包括部署成本低，業(yè)務(wù)延遲小，不需要依賴4G/LTE進(jìn)行控制信令。然而，由于LTE部署目前仍是主流，NSA對5G  毫米波仍有意義。在SA5G  毫米波應(yīng)用場景中，控制信道可以使用與數(shù)據(jù)相同的5G  毫米波頻譜。NSA  5G  毫米波通過LTE提供錨點(diǎn)，控制信令通過鏈路傳輸。

例如，如果5G  毫米波UE直接連接到gNodeB，并且控制平面和用戶平面都使用毫米波頻帶，那么控制信令遇到的干擾和阻塞問題與數(shù)據(jù)平面相同，因此需要通過波束管理和恢復(fù)來維護(hù)鏈路，但是完成這些步驟需要一些時(shí)間，因此鏈路中斷的可能性很高。NSA可以為控制平面提供更穩(wěn)定的鏈路，就移動(dòng)設(shè)備而言，NSA對于gNodeB的切換和小區(qū)選擇非常重要。由于毫米波網(wǎng)絡(luò)基站部署密集，切換速率高，切換性能非常重要。

隨著通信行業(yè)朝著5G技術(shù)不斷努力，毫米波仍將是實(shí)現(xiàn)5G移動(dòng)接入的重要技術(shù)。NSA和SA之間的選擇和權(quán)衡變得更加尖銳，甚至難以選擇。我們將拭目以待，看看運(yùn)營的服務(wù)提供商是否會部署5G  SA技術(shù)，但我認(rèn)為短期內(nèi)毫米波的部署將基于NSA架構(gòu)。

5G新空中接口(NR)無線通信技術(shù)采用了新的頻帶、更寬的帶寬和新的波束形成技術(shù)，這給設(shè)計(jì)和測試工程師帶來了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，因此需要強(qiáng)大的工具來加速創(chuàng)新。